Саміт Дональда Трампа і Сі Цзіньпіна в Пекіні виглядав як велика сцена для розмови двох лідерів, але справжній сенс зустрічі міг знаходитися не в протоколі, не в рукостисканнях і не в дипломатичних формулюваннях. Головне відбувалося в голові китайського лідера: він дивиться на Україну, на провал російської армії і на те, як війна змінила уявлення про силу великих держав.
Річард Хаасс, один з найвідоміших американських експертів з зовнішньої політики, фактично говорить про момент, коли Пекін отримав живий урок сучасної війни. Росія, яку Китай багато років розглядав як стратегічного партнера і військову державу, застрягла в Україні і отримала те, що Хаасс називає катастрофічною поразкою. Для Сі це не теорія. Це попередження.
Україна як дзеркало для Китаю
Китай давно будує образ держави, яка здатна діяти жорстко, швидко і без вагань. Але проблема в тому, що сучасна китайська армія майже не має реального бойового досвіду. Останній великий військовий конфлікт Китаю відноситься до кінця 1970-х років, і серед діючих китайських генералів немає тих, хто командував військами у великій сучасній війні.
Саме тому Україна для Пекіна стала не просто новиною. Це полігон чужих помилок, за яким Китай спостерігає дуже уважно.
Росія входила у війну проти України з відчуттям, що розмір, ядерний статус, радянська спадщина і жорстка вертикаль влади гарантують результат. Але війна показала інше: велика армія може виявитися неповороткою, корупція руйнує боєздатність, а країна меншого розміру здатна нав’язати противнику новий тип війни.
Дрони змінили баланс
Особливо болючим уроком для Москви стало український розвиток дронової війни.
Україна зуміла перетворити безпілотники не в допоміжний інструмент, а в один з ключових елементів оборони і наступальних операцій. Це важливо не тільки для Європи, але і для Азії.
Якщо Сі думає про Тайвань, він не може не враховувати український досвід. Будь-яка операція проти острова буде складнішою, ніж сухопутне вторгнення. Там будуть море, повітря, логістика, ракети, підводні ризики, кібератаки, союзники Тайваню і технологічна оборона.
І якщо росія, маючи сухопутний кордон з Україною, не змогла досягти своїх цілей, то для Китаю питання Тайваню виглядає куди менш простим, ніж це може здаватися на парадних військових картах.
Трамп, Сі і небезпека великого обміну
Зустріч у Пекіні важлива ще й тому, що вона проходить на тлі кількох криз одночасно. Україна, Іран, Тайвань, торгівля, штучний інтелект, постачання озброєнь, довіра союзників до США — всі ці теми пов’язані між собою сильніше, ніж здається.
Річард Хаасс звертає увагу на тривожний момент: Дональд Трамп часто сприймає зовнішню політику через бізнес-логіку. Для нього важливі угоди, експорт, швидкі результати, особиста хімія з лідерами. Але міжнародна безпека не завжди вкладається у формат угоди.
Сі, навпаки, діє інакше.
Китайська політична культура будується на контролі, сценарії, вивірених сигналах і довгій грі. Для Пекіна непередбачуваність Трампа — не перевага, а фактор ризику. Китай може намагатися зрозуміти, де у американського президента червоні лінії, а де є простір для тиску.
Іран як відволікаючий фронт
Окремий ризик пов’язаний з Іраном.
Китай купує іранську нафту, підтримує відносини з Тегераном і зацікавлений у тому, щоб Ормузька протока залишалася відкритою. Але це не означає, що Пекін готовий виконувати бажання Вашингтона або тиснути на Іран так, як цього хотів би президент США.
Більше того, для Китаю є й інша сторона ситуації. Чим більше Америка загрузла на Близькому Сході, тим менше ресурсів, уваги і боєприпасів залишається для Індо-Тихоокеанського регіону. Це безпосередньо стосується Тайваню.
Для Ізраїлю цей висновок особливо важливий. Коли США одночасно залучені в українську війну, близькосхідну кризу і азійське стримування Китаю, кожен новий конфлікт починає впливати на загальний баланс американських можливостей.
НАновости — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency розглядає такі сюжети саме в цьому зв’язку: Україна, Ізраїль, Іран, США і Китай вже не існують в окремих інформаційних коробках. Один фронт впливає на інший, а слабкість в одному регіоні швидко зчитується противниками в іншому.
Тайвань — головне питання для Сі
Для Сі Цзіньпіна Тайвань — не просто дипломатична тема.
Це питання особистої історичної спадщини. Попередники китайського лідера залишили після себе різні символи: громадянську війну, повернення Гонконгу, економічне відкриття Китаю. Для Сі таким символом може стати спроба повернути Тайвань під контроль Пекіна.
Саме тому в розмові з США Китай знову і знову повертається до Тайваню. Пекіну потрібні не красиві заяви, а практичні сигнали: чи буде Америка продовжувати постачання озброєнь, чи буде тиснути на Тайбей, чи готова вона захищати острів і наскільки взагалі Вашингтон ще здатний тримати слово перед союзниками.
Хаасс говорить про стратегічну невизначеність — стару американську політику, при якій Китай не повинен бути впевнений, чи втрутяться США, а Тайвань не повинен бути впевнений, що його автоматично врятують. Але сьогодні ця невизначеність стала небезпечнішою. Раніше вона була інструментом стримування, а тепер може виглядати як слабкість.
Якщо Америка не прийде, союзники зроблять висновки
Тайвань важливий не тільки через чіпи, хоча виробництво передових напівпровідників саме по собі є питанням глобальної економіки. Тайвань — це ще й частина американської системи союзів в Азії. Японія, Південна Корея, Австралія, Філіппіни та інші партнери дивляться не тільки на Тайбей, але й на Вашингтон.
Якщо США не зможуть або не захочуть захистити Тайвань, наслідки вийдуть далеко за межі острова. Одні країни почнуть шукати домовленості з Китаєм, інші — власні гарантії безпеки, включаючи можливе ядерне стримування. Це вже не локальна криза, а перебудова всієї архітектури безпеки.
Для Ізраїлю тут є прямий урок. Малі і середні держави уважно стежать за тим, як великі союзники виконують зобов’язання. Якщо довіра до американського захисту слабшає в Азії або Європі, це неминуче обговорюють і на Близькому Сході.
росія програє не тільки Україні, але й своїй ролі
Одна з найжорсткіших оцінок Хаасса стосується росії.
Він фактично говорить, що Москва провалила спробу створити сферу впливу в Європі. Україна стала прикладом того, як держава, яка мала бути об’єктом тиску, перетворилася на центр опору.
Росія зберігає ядерну зброю, але її звичайні збройні сили показали слабкість. Вона може експортувати енергоресурси, загрожувати, руйнувати, шантажувати, але вже не виглядає державою, яка здатна запропонувати світу стійку модель розвитку або безпеки.
Це важливо для Китаю. Пекін бачить, що військова авантюра може не зміцнити владу, а показати її межі. Сі бачить, що навіть авторитарна система з величезними ресурсами може помилитися в розрахунках, недооцінити противника і переоцінити власну армію.
Європа більше не впевнена в США
Ще один тривожний висновок стосується союзників Америки. За словами Хаасса, багато європейців вже не впевнені, що США автоматично прийдуть на допомогу у разі нового російського удару по країнах НАТО, наприклад по Естонії. Сам факт, що таке питання доводиться ставити, вже говорить про глибину кризи довіри.
Після десятиліть залежності від американських гарантій Європа змушена переглядати свою безпеку. Але самостійність не з’являється за один рік. Для неї потрібні промисловість, армії, політична воля, гроші і готовність суспільства приймати важкі рішення.
Цей проміжок між старою залежністю від США і новою європейською самостійністю може стати найнебезпечнішим. Саме такі періоди люблять агресивні режими: коли старі правила вже не працюють, а нові ще не склалися.
Штучний інтелект і нова гонка держав
У розмові Хаасс окремо виділяє штучний інтелект.
Тут, за його словами, справжня “велика двійка” дійсно існує: США і Китай домінують у цій сфері, а інші країни помітно відстають.
Але моделі розвитку у них різні. Китай будує ІІ зверху вниз, через державу, контроль і стратегічне планування. США розвивають його через компанії, Кремнієву долину, інвестиції і приватну ініціативу. Обидві моделі мають переваги і ризики.
Хаасс не вірить, що Америка і Китай зможуть домовитися про повноцінний контроль над ІІ за аналогією з договорами про ядерну зброю. Причина проста: технології занадто швидко змінюються, занадто широко застосовуються і занадто важливі для економіки, армії і внутрішньої політики.
ІІ стане політичним питанням
У найближчі роки, за оцінкою Хаасса, розмова про штучний інтелект вийде з експертного середовища у велику політику. Суспільство буде сперечатися про дата-центри, енергетику, регулювання, робочі місця, податки і роль держави.
Це стосується і Ізраїлю. Ізраїльська економіка тісно пов’язана з технологіями, кібербезпекою, військовими розробками і стартапами. Тому глобальна гонка США і Китаю в ІІ буде впливати не тільки на Кремнієву долину або Пекін, але і на ізраїльський технологічний сектор.
Питання вже не в тому, чи з’явиться ІІ в обороні, дипломатії, розвідці і економіці.
Він вже там.
Питання в тому, хто буде контролювати правила, інфраструктуру і політичні наслідки.
Світ рухається, як тектонічні плити
Головна думка розмови Хаасса не зводиться до однієї країни або одного саміту.
Він говорить про світ, де колишні опори ослабли, а нові ще не стали стійкими. Америка більше не виглядає безумовним архітектором міжнародного порядку. Китай посилюється, але сам боїться помилок. росія стала ревізіоністською силою, але загрузла в Україні. Іран продовжує бути джерелом загрози для Ізраїлю і регіону.
У такій системі кожна подія починає звучати голосніше. Війна в Україні впливає на розрахунки Китаю по Тайваню. Іранська криза впливає на американські можливості в Азії. Недовіра Європи до США впливає на поведінку росії. Технологічна гонка впливає на військове планування.
Для ізраїльської аудиторії ця розмова важлива не як далека американська дискусія. Ізраїль живе в регіоні, де слабкість союзників, сила ворогів і помилки великих держав швидко перетворюються на реальні загрози. Тому урок України — це не тільки українська історія. Це попередження всім, хто думає, що війна буде короткою, перемога гарантованою, а сусід слабкішим, ніж здається. Сі Цзіньпін, можливо, дивиться на Україну і робить висновки. Питання в тому, які саме. Один висновок може утримати Китай від авантюри проти Тайваню. Інший — підштовхнути Пекін шукати момент, коли Америка буде занадто розтягнута, занадто втомлена і занадто зайнята іншими війнами.
Саме тому поразка росії в Україні стала подією глобального значення. Вона показує, що велика держава може помилитися, що технології ламають старі розрахунки, а народ, який захищає свою країну, здатний змінити стратегію цілих імперій.
…
Україна (№1) та Ізраїль (№3) увійшли до топу найбільш мілітаризованих економік світу: рейтинг Visual Capitalist за даними SIPRI-2025 - 08.06.2026
- Новости Израиля
Вірменія показала кремлю двері: перемога Пашиняна стала ударом по російському впливу - 08.06.2026
- Новости Израиля
Іван Франко, Львів та єврейський світ: лекція в консульстві Ізраїлю відкриває складну пам’ять Галичини - 08.06.2026
- Новости Израиля